ВКС разгледа на трета инстанция тъй нареченото афганско дело срещу бившия командир на 61 Стрямска механизирана бригада бригаден генерал Димитър Шивиков преди няколко дни. Това бе второто повдигнато дело срещу генерал Шивиков, непосредствено преди провеждането на местните избори през 2015-та година, в които той участва като независим кандидат за кмет на община Карлово. На тези избори генералът достигна до балотаж, който загуби от сегашния кмет Кабаиванов. След близо 4 годишна съдебна сага, прокурорът от Върховна касационна прокуратура в своята пледоария изтъкна, че поддържа протеста на Военно – апелативната прокуратура срещу оправдателната присъда на генерала на първа и втора инстанция, но в заключение апелира Върховният касационен съд да потвърди присъдата на двете инстанции. Съдебният състав на ВКС се произнесе, че в законно установения срок ще публикува своето решение. Това означава, че до един месец се очаква генерал Шивиков да бъде окончателно оправдан по това дело.
На 22-ри февруари се проведе поредно заседание и по третото дело срещу генерала, а именно заради това, че ген. Шивиков е разрешил няколко дни компенсация на военнослужещите спортисти от 61-ва Стрямска бригада, които под негово командване в продължение на три години са армейски шампиони по футбол за мъже и жени. Останалите обвинения са, че отбелязвайки освобождението на град Карлово, създаването на първия Общински съвет в страната, почитането гибелта на Апостола на свободата, празника на града, запалването на коледната елха на площадите в Карлово, Павел баня и Казанлък и годишнините на Ботев и Априлското въстание, през тези три години, през които той беше командир на бригадата, същият не е сключвал договори с общините и не е вземал пари за участието на военния духов оркестър и на военнослужещите от състава на почетните караули, с което е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На това заседание е била изслушана експертизата на вещите лица, които се обосновали за своята експертиза на думите и заключенията на следователя и прокурора по делото. В края на заседанието съдът не прие експертизата и взе решение за определяне на ново вещо лице. Делото продължава следващия месец.